V polju virtualnega pomočnika je veliko glavnih igralcev. Imamo Apple, s Siri; Google z Googlovim pomočnikom; Microsoft, s Cortano, in še več. Tudi SoundHound (podjetje za prepoznavanje glasbe) ima zdaj svoj virtualni pomočnik. Čeprav mi je zelo všeč dejstvo, da je na področju, ki hitro raste, toliko konkurentov, kako ugotovimo, katera je na vrhu? V tem članku bom na preizkus postavil Siri, Google Assistant in Hound in preveril, katera ponudba je najboljša.
Kakšno je vreme?
Eden od najpogostejših načinov uporabe virtualnih pomočnikov na telefonu je preverjanje vremena. Torej, najprej poglejmo, kako ti pomočniki ravnajo z vprašanji, povezanimi s vremenskimi razmerami, tako za trenutne, bodoče in prihodnje datume.
1. Kaj je vreme?
Začnemo preprosto, vprašajmo vsakega od naših pomočnikov o trenutnem vremenu na naši lokaciji.
Obravnavali so ga popolnoma, brez presenečenj.
2. Kaj pa jutri v New Yorku?
Poglejmo si kakšno točko in vprašajmo o prihodnjih napovedih vremena na drugi lokaciji.
Odgovori so bili tisto, kar sem pričakoval, in vsak od njih uspe rešiti poizvedbo.
3. Kaj za dva meseca po?
Preverite, ali nam lahko naši pomočniki posredujejo napovedi vremena v prihodnosti.
4. Ali je dež v New Delhiju tri dni prej?
Medtem ko smo že pri tem, vprašajmo tudi o vremenu v preteklosti.
Medtem ko mi Siri popolnoma ne poda podrobnosti o vremenu, Hound še vedno lahko to stori za mene. Tudi Google Assistant ni uspel, vendar je bil prijazen, saj mi je dal spletno povezavo, kjer lahko najdem podrobnosti o vremenu v New Delhiju.
Kontekstne poizvedbe
Iskanje na podlagi konteksta in odzivi so ena najbolj izpostavljenih funkcij v večini virtualnih pomočnikov. Torej, preizkusimo naše tri pomočnike, ko gre za ravnanje s poizvedbami, ki temeljijo na kontekstu.
1. V kakšnem položaju je Gareth Bale?
Najprej vprašajmo vsakega od naših pomočnikov o položaju, v katerem igra Gareth Bale.
Hound očitno ne želi prikazovati informacij v tako urejenem, oblikovanem načinu, kot to počnejo Siri in Google Assistant.
2. Kaj pa Cristiano Ronaldo
Nadaljujmo s preverjanjem, ali dobimo kakšne odzive na podlagi konteksta.
Še enkrat, Siri in Google Assistant sta dala odgovore, ki sem jih iskala, vendar je Hound preprosto prišel do nekaterih povezav do krajev, na katera lahko dobim odgovore.
3. Za katero ekipo igra?
Zdaj preverjam, ali razumejo, da z »on«, mislim » Cristiano Ronaldo «.
Tokrat je Siri prenehal dajati rezultate tudi na kartah . Google Assistant še vedno ponuja odlične rezultate in jih bere. Pravzaprav sem izgubil upanje, da bo Hound dohitel, čeprav so povezave, ki jih daje, pravzaprav prave . Torej, točke za to, mislim.
4. Kdaj je njihova naslednja tekma?
Želim, da bi bilo še bolj zapleteno, zato preverjam, če razumejo, da »njihovo« pomeni » Real Madrid «.
O hudo! Rezultat Siri je popolnoma izven konteksta ; Rezultat Hounda je vsaj o športnih tekmah (samo govorim!). Vendar pa je Google Assistant na točki ! To ljubim! Ampak Siri ... wow! Prepričan sem, da ni "Siri-us". Heh.
Quirks, Wit in osebnost
Eden od manj »pomembnih« delov o uporabnosti virtualnega pomočnika - quirks in wit - doda človeški (in zabaven) element k temu, kar je sicer le nekaj zelo dobro napisanih kosov kode. Torej, poglejmo nekaj zabavnih stvari, ki jih lahko ti pomočniki počnejo ali ne?
1. Povej mi šalo
Za začetek sem prosil vsakega pomočnika, da mi pove šalo.
Vsi pomočniki lahko razbijejo šale. Ne nujno dobri, ampak lahko!
2. Zapojte mi pesem
Potem pa poglejmo, ali lahko naši pomočniki pojejo.
Siri zna peti, čeprav ne v melodiji; Google Assistant poje zelo dobro, če sem iskren. In hound… no, poskušal je biti koristen, vsaj. Čeprav ne presojamo preveč strogo, po vsem, petje ni bilo del njihovega opisa delovnega mesta.
3. Recite pesem
Poglejmo, ali imamo v virtualnih pomočnikih kakšne pesnike!
V tem primeru je Google Assistant dejansko prebral pesem Emily Dickinson. To je super. Siri, to je bilo precej smešno, in Hound, še enkrat, se je preveč trudil, da bi bil uporaben.
4. Jaz sem tvoj Oče
Ste pripravljeni na velikonočno jajce iz Star Wars? Poglejmo, če so naši pomočniki!
Še enkrat, medtem ko je Siri dala dober odziv, je bil Google Assistant neverjetno! Hound, preveč se trudiš in na vseh napačnih mestih. Bistvo je, da sta Googlov asistent in Siri odlična, ko gre za duhovitost in humor. Glas Googlovega pomočnika pa je zelo naraven in Siri sploh ni blizu.
Športni razporedi in rezultati
Še ena koristna stvar, za katero bi lahko uporabili virtualnega pomočnika, je slediti najnovejšemu športu.
1. Kdaj je naslednja igra za striženje
Najprej vprašajmo naše pomočnike o naslednji igri, ki jo bodo igrali Clippersi.
2. Kaj je njihov Roster?
Poglejmo, ali lahko vprašamo naše pomočnike o seznamu za Clipperse.
Če vas zanima nogomet (nogomet), boste morda želeli uporabiti svojega pomočnika za informacije o vaših priljubljenih ligah. Poskusimo prositi za najnovejše lestvice La Lige in vidimo, kako so videti.
4. Kdaj bo naslednja tekma Real Madrida?
Potem bom vprašal vsakega od naših pomočnikov o datumu naslednjega tekmovanja, ki ga bo igral Real Madrid.
Siri in Google Assistant nudita odgovore tako, kot bi pričakovali večina ljudi, vendar pa Hound preprosto ponuja rezultate spletnega iskanja.
Siri vs Google Assistant vs Hound: Kdo zmaga?
Ena stvar je takoj jasna iz testov, ki smo jih opravili. Google Assistant je preprosto najboljši od treh . Odlikujejo ga poizvedbe, ki temeljijo na kontekstu, in prepoznati govor popolnoma in izjemno hitro. Siri je dober pri prepoznavanju govora, vendar hitro izgubi kontekst. Hound, na drugi strani, je dober, in seveda poskuša po svojih najboljših močeh tekmovati, vendar še ni povsem tam.
Torej, kaj menite o teh virtualnih pomočnikih, ki uporabljajo AI? Ste uporabili Google Assistant? Če je odgovor pritrdilen, kaj menite o tem, kako se primerja s podobnim Sirijem? Spodaj nam sporočite svoje misli.
