Glavna razlika med goljufijami in napačnim prikazovanjem je v tem, da se goljufija opravlja z namenom, da bi zavajali druge, kar ni v primeru napačnega prikazovanja. In tako lažno predstavljanje ne daje pravice prizadeti stranki, da ne bo tožila druge stranke za odškodnino, vendar se lahko izogne pogodbi. nasprotno, goljufija daje oškodovancu pravico, da se izogne pogodbi in prav tako vloži tožbo proti drugi stranki za odškodnino. S člankom, ki vam je predstavljen, preglejte več razlik med njima.
Primerjalna tabela
| Podlaga za primerjavo | goljufije | Napačna predstavitev |
|---|---|---|
| Pomen | Zavajajoče dejanje, ki ga ena stranka namerno izvede, da bi vplivala na drugo stranko, da sklene pogodbo, se imenuje goljufija. | Predstavitev napačne navedbe, ki je bila nedolžno izvedena in je prepričala drugo stranko, da sklene pogodbo, je znana kot napačna navedba. |
| Določeno v | Oddelek 2 (17) indijskega pogodbenega zakona, 1872 | Oddelek 2 (18) indijskega pogodbenega zakona iz leta 1872 |
| Namen zavajanja druge stranke | Da | Ne |
| Razlike v obsegu resnice | V goljufiji stranka, ki zastopa zastopnika, ve, da izjava ni resnična. | Stranka, ki zastopa zastopnika, v napačnem prikazu meni, da je izjava, ki jo je podal, resnična, kar se je kasneje izkazalo za napačno. |
| Zahtevek | Oškodovana stranka ima pravico zahtevati odškodnino. | Oškodovana stranka nima pravice tožiti druge stranke za odškodnino. |
| Voidable | Pogodba je izpodbojna, tudi če se resnica lahko odkrije v običajni skrbnosti. | Pogodba ni izpodbojna, če se resnica lahko odkrije v običajnem prizadevanju. |
Opredelitev goljufij
Napačna predstavitev, ki jo je namerno sklenila pogodbena stranka, da bi zavajala drugo stranko in ga spodbudila k sklenitvi pogodbe, se imenuje goljufija.
Stranka, ki je lažno zastopala, jo je zavestno ali malomarno zavajala. Oškodovana stranka se je sklicevala na izjavo, saj je menila, da je resnična in je ravnala v skladu z njo, kar je oškodovancu povzročilo izgubo. Poleg tega mora biti dejstvo predstavljeno pred sklenitvijo pogodbe. Prikrivanje materialnega dejstva v pogodbi prav tako pomeni goljufijo, toda samo tišina ne pomeni goljufije, razen če je molk enakovreden govoru ali če je dolžnost govoriti oseba, ki daje izjavo.
Zdaj je pogodba izpodbojna po izbiri oškodovanca, torej ima pravico izvajati ali prekiniti pogodbo. Poleg tega se lahko uveljavlja tudi odškodnina, ki jo je utrpela oškodovanec, in lahko toži tudi druga stranka pred sodiščem.
Primer: Kupljeno blago Rs. 5000 od trgovca B, z namenom, da ne plača denarja B, ta vrsta dejanj znaša goljufija.
Opredelitev napačnega predstavljanja
Predstavitev pomembnega dejstva, ki jo je sklenila pogodbena stranka, ki meni, da je resnična, se je druga stranka oprla na izjavo, sklenila pogodbo in ravnala v skladu z njo, kar se je kasneje izkazalo za napačno, se imenuje napačna predstavitev. Zastopanje se izvede nenamerno in nevede, ne da bi zavarovalo drugo stranko, ampak je postalo razlog za izgubo za drugo stranko.
Zdaj je pogodba izpodbojna po izbiri oškodovanca, ki ima pravico, da se mu izogne. Čeprav lahko oškodovana stranka v normalni smeri odkrije resničnost dejanskega dejstva, potem pogodba ni izpodbojna.
Primer: A pravi B, da kupi svoj avto, ki je v dobrem stanju, B ga je kupil v dobri veri, vendar po nekaj dneh avtomobil ni pravilno deloval in B je utrpel izgubo zaradi popravila avtomobila. Torej dejanje pomeni napačno predstavitev, saj A meni, da avto deluje pravilno, vendar to ni tako.
Ključne razlike med goljufijami in napačno predstavitvijo
Glavna razlika med goljufijami in napačnim prikazovanjem je pod:
- Goljufija je namerna napačna navedba pomembnega dejstva. Napačna predstavitev je verodostojna predstavitev napačne navedbe, ki verjame, da je resnična, kar se izkaže za neresnično.
- Goljufija je storjena, da bi zavajala drugo stranko, toda napačna predstavitev ni storjena, da bi zavajala drugo stranko.
- Goljufija je opredeljena v oddelku 17, napačna predstavitev pa je opredeljena v oddelku 18 indijskega pogodbenega zakona iz leta 1872.
- V goljufiji stranka, ki zastopa, ve resnico, vendar v napačnem prikazu, stranka, ki zastopa, ne pozna resnice.
- Pri goljufiji lahko oškodovanec zahteva odškodnino za kakršno koli izgubo. Po drugi strani pa oškodovanec v napačnem prikazovanju ne more zahtevati odškodnine za kakršno koli izgubo.
Zaključek
Dejanja, ki so bila storjena goljufivo, so civilno napačna, zato lahko oškodovanec toži stranki, ki to stori, na sodišču, tudi če ima oškodovanec sredstva za odkrivanje resnice v običajnem poteku. Napačna predstavitev ni civilna napaka, saj stranka, ki je napačno predstavila, pošteno nima pojma o dejanski resnici in zato oškodovana stranka ne more tožiti druge stranke na sodišču, vendar ima možnost, da odstopi od pogodbe.
Zato v obeh pogojih ni prostega soglasja, če gre za goljufijo ali napačno prikazovanje, zaradi česar je pogodba izpodbojna po izbiri stranke, katere soglasje je bilo tako povzročeno.
