Po drugi strani pa pojmovanje končne uporabnosti izraža uporabnost blaga v smislu "manj kot" ali "več kot". V članku preberite pomembne razlike med kardinalnimi in ordinalnimi uporabnostmi.
Primerjalna tabela
| Podlaga za primerjavo | Kardinal Utility | Ordinal Utility |
|---|---|---|
| Pomen | Kardinalna korist je korist, pri kateri se lahko zadovoljstvo, ki ga potrošniki dosežejo s porabo blaga ali storitve, izrazi številčno. | Redna uporabnost navaja, da se ne more izraziti številčna enota, ki jo potrošnik izhaja iz potrošnje blaga ali storitve. |
| Pristop | Kvantitativno | Kvalitativna |
| Realističen | Manj | Več |
| Merjenje | Utils | Ranks |
| Analiza | Marginalna analiza uporabnosti | Analiza krivulje brezbrižnosti |
| Promovirano z | Klasični in neoklasični ekonomisti | Moderni ekonomisti |
Opredelitev uporabnosti kardinala
Pojem kardinalne uporabnosti so oblikovali neoklasični ekonomisti, ki menijo, da je koristnost merljiva in se lahko izrazi kvantitativno ali kardinalno, tj. 1, 2, 3 in tako naprej. Tradicionalni ekonomisti so razvili teorijo potrošnje, ki temelji na kardinalnem merjenju koristnosti, za katero so skovali izraz „ Util “, ki se širi na Enote uporabnosti. Predpostavlja se, da je ena util enaka enoti denarja in da obstaja stalna koristnost denarja.
Poleg tega je bilo s časom spoznano, da kardinalno merjenje uporabnosti ni mogoče, zato je manj realistično. Številne težave pri merjenju koristnosti so številčne, saj je korist, ki jo potrošnik dobi od blaga ali storitve, odvisna od številnih dejavnikov, kot so razpoloženje, zanimanje, okus, želje in še veliko več.
Opredelitev Ordinal Utility
Ordinal Utility so predlagali sodobni ekonomisti, JR Hicks in RGD Allen, ki navaja, da potrošniki ne morejo izraziti zadovoljstva, ki izhajajo iz blaga, v absolutnem ali številčnem smislu. Moderni ekonomisti menijo, da je koristnost psihološki pojav, ki je ni mogoče meriti kvantitativno, teoretično in konceptualno. Vendar pa lahko oseba introspektivno izrazi, ali blago ali storitev zagotavlja več, manj ali enako zadovoljstvo v primerjavi med seboj.
Na ta način je merjenje koristnosti redna, tj. Kvalitativna, ki temelji na razvrstitvi preferenc za blago. Na primer : Recimo, da oseba raje čaj za kavo in kavo za mleko. Zato lahko on ali ona subjektivno pove svoje želje, tj. Čaj> kavo> mleko.
Ključne razlike med kardinalnimi in končnimi pripomočki
V zvezi z razliko med kardinalno in ordinalno uporabnostjo velja omeniti naslednje točke:
- Kardinalna korist je korist, pri kateri se lahko zadovoljstvo, ki ga potrošniki dosežejo s porabo blaga ali storitve, izmeri numerično. Redno uporabnost navaja, da zadovoljstva, ki jih potrošnik izhaja iz potrošnje izdelka ali storitve, ni mogoče izmeriti numerično.
- Kardinalna koristnost objektivno meri koristnost, medtem ko obstaja subjektivno merjenje ordinalne uporabnosti.
- Kardinalna uporabnost je manj realistična, saj kvantitativna meritev uporabnosti ni mogoča. Na drugi strani je ordinalna koristnost bolj realistična, saj se opira na kvalitativno merjenje.
- Kardinalna uporabnost temelji na analizi mejne koristnosti. V nasprotju s tem pa koncept ordinalne uporabnosti temelji na analizi krivulje brezbrižnosti.
- Kardinalna korist se meri v smislu utils, tj. Enot koristnosti. Ravno nasprotno, ordinalni uporabnost se meri v smislu razvrščanja preferenc blaga v primerjavi med seboj.
- Kardinalni koristni pristop, ki so ga predlagali Alfred Marshall in njegovi privrženci. Nasprotno, ordinalni koristni pristop, ki so ga razvili Hicks in Allen.
Zaključek
Ta dva zgoraj omenjena pristopa za analizo povpraševanja nista v medsebojni konkurenci, vendar pri analizi vedenja potrošnikov predstavljata dve ravni prefinjenosti. Kardinalna in ordinalna koristnost sta bistvenega pomena za oceno in analizo povpraševanja potrošnikov po dobrini ali storitvi, ne glede na namen.
