Osnovna razlika med arbitražo in pravnim postopkom je, da sodišče sodeluje v sporu, saj gre za tožbo, medtem ko se pri arbitraži poravnava med strankama opravi izvensodno. Torej, preberite ta članek, da bi razumeli nekaj več razlik med obema metodama reševanja sporov.
Primerjalna tabela
| Podlaga za primerjavo | Arbitraža | Pravdni spori |
|---|---|---|
| Pomen | Arbitraža pomeni izvensodni postopek, v katerem je za reševanje sporov med strankami imenovana nevtralna tretja oseba. | Spor se nanaša na formalni sodni postopek, v katerem stranke v sporu gredo na sodišče za njegovo reševanje. |
| Narava | Civil | Civilno ali kriminalno |
| Nadaljujemo | Zasebno | Javno |
| Kraj | Stranke so se odločile | Sodišče |
| Odločil se je | Arbitra, ki ga stranke izberejo vzajemno. | Sodnik, ki ga imenuje sodišče. |
| Stroški | Nizka | Primerjalno visoka |
| Pritožba | Ni mogoče | Možno |
Opredelitev arbitraže
Arbitražo lahko opišemo kot zasebno metodo odločanja v sporih, pri čemer stranke, ki želijo poravnavo, med seboj izberejo enega ali več neodvisnih in nepristranskih oseb kot arbitra. Arbiter preuči razmere in prisluhne argumentom in dokazom strank, da da priporočila o zadevi, ki se štejejo za dokončne in zavezujoče za zadevne stranke.
Arbitraža je eden izmed načinov alternativnega reševanja sporov, ki je možen le s soglasjem strank v sporu, ki je vsebovan v sporazumu, imenovanem kot arbitražni sporazum. Sporazum mora biti v pisni obliki in izrecno izraža voljo strank, da razsodi v spor.
Opredelitev spora
Z izrazom „pravdni postopek“ mislimo na sodišče za reševanje spora med strankami ali med njimi. Gre za pravni postopek, ki se začne med nasprotnima strankama, z namenom uveljaviti ali zagovarjati zakonsko pravico.
V tem postopku se zadeva predloži sodišču, pri čemer sodnik (ki ga imenuje sodišče, ki nastopa kot pravdnik) poda svojo odločitev o zadevi, potem ko preuči vse argumente, dokaze in dejstva, ki so jih predstavili odvetniki stranke. Če se stranke ne strinjajo z odločitvami sodišča, se lahko pritožijo na višje sodišče za pridobitev pravice, če so izpolnjeni določeni pogoji.
Sodišče ima dokončen in formalen postopek za rešitev spora med zadevnimi stranmi, ki ga je treba strogo upoštevati.
Ključne razlike med arbitražo in pravdnimi postopki
Razlika med arbitražo in pravdnim postopkom se lahko jasno navede v naslednjih prostorih:
- Arbitraža je način reševanja spora, v katerem je imenovana nevtralna tretja oseba, da preuči spor, prisluhne strankam in nato poda priporočila. Po drugi strani pa je sodni postopek opisan kot pravni postopek, v katerem stranke pri sodišču rešujejo spore.
- Arbitraža je vedno civilne narave. Nasprotno, sodni spori so lahko civilni spori ali sodni spori.
- Arbitraža je zasebna metoda reševanja sporov med strankama, pri čemer se ohranja popolna zaupnost. Nasprotno, sodni postopek je javni postopek.
- O kraju arbitraže o zadevi odločajo stranke, ki zahtevajo poravnavo, medtem ko se spor vodi samo na sodišču.
- V arbitraži arbitra, ki jo imenujejo stranke, odloči o zadevi. V nasprotju s tožbo stranke nimajo besede, kdo bo sodnik, ki bo odločal o njihovi zadevi. Sodnika imenuje samo sodišče.
- Stroški arbitražnega postopka so sorazmerno nižji od sodnih postopkov.
- Odločitev sodnika je dokončna in zavezujoča, zato pritožbe ni mogoče vložiti. Nasprotno, v sporu se lahko stranke pritožijo na višje sodišče, če se ne strinjajo z odločitvijo sodišča, vendar pod določenimi pogoji.
Zaključek
Arbitraža imajo stranki prednost pred sodnimi postopki zaradi številnih razlogov, kot so večja zaupnost, hitra presoja, izbira rešitev, večje možnosti za poravnavo, nizki stroški, fleksibilnost v procesu itd. izvrševanje končnega rezultata itd.
