Priporočena, 2022

Izbira Urednika

Razlika med mediacijo in arbitražo

Razlika med mediacijo in arbitražo je v naravi sodbe, ki jo sprejmejo strokovnjaki. Medtem ko je odločitev arbitra zavezujoča za stranke, mediator ne izda sodbe, temveč pomaga strankam pri doseganju sporazuma.

Pojav spora je zelo pogost na vseh področjih, ne samo v poslu, zlasti ko je vprašanje povezano z mnenjem, saj je soglasje strank redko. Obstajajo različne možnosti za reševanje sporov, kot so sprava, mediacija, arbitraža, odločanje, kolektivna pogajanja itd. Med temi sta mediacija in arbitraža dva postopka, ki se uporabljata namesto sodnega postopka, da se rešijo spori med strankama.

Primerjalna tabela

Podlaga za primerjavoMediacijaArbitartion
PomenMediacija se nanaša na proces reševanja sporov, pri katerih neodvisna tretja oseba pomaga strankam, ki sodelujejo pri doseganju rešitve, ki je sprejemljiva za vse.Arbitraža je nadomestek javnega sojenja brez potrebe po sodišču, pri čemer neodvisna tretja oseba analizira celotno situacijo in odloča za stranke.
NaravaSodelovanjeNasprotno
ProcesNeformalnoFormalno
Vloga strokovnjakaModeratorSodnik
Število strokovnjakovEnaEno ali več
Zasebna komunikacijaSestanki zadevnih strank in zagovornika potekajo skupaj in ločeno.Samo dokazna zaslišanja, nobena zasebna srečanja z arbitrom.
Nadzor nad rezultatomPogodbeniceArbitra
Osnova za izidPotrebe, pravice in interes strankDejstva in dokazi
IzidMaja ali ne.Definitivno dosežen.
OdločbaPosrednik ne izreče nobene sodbe, ampak poravna le s soglasjem strank.Odločitev arbitra je dokončna in zavezujoča za stranke.
ZaključekKo je dogovor dosežen ali so stranke zastale.Ko je odločba izdana.

Opredelitev mediacije

Mediacija je opisana kot način reševanja sporov, pri čemer stranki ni treba obiskati sodišča, za rešitev pa se zgodi neformalno srečanje, v katerem jim nevtralna tretja stranka, tj. stranke.

Vsak udeleženec naj bi aktivno sodeloval na obravnavi. Poleg tega je postopek zaupen, v katerem podrobnosti razprave niso razkrite nobeni drugi osebi zunaj obravnave.

Posrednik je neodvisen, ne podaja nobene presoje ali daje smernic, temveč gradi soglasje med zadevnimi stranmi s pomočjo komunikacijskih in pogajalskih tehnik. On / ona igra vlogo posrednika, saj spodbuja interakcijo med stranmi.

Cilj postopka je doseči odločitev, ki je sprejemljiva za obe strani. V primeru, da mediacija ne povzroči nobenega dogovora; potem lahko stranke uporabijo arbitražo ali sodne postopke.

Opredelitev arbitraže

Arbitraža pomeni postopek, v katerem neodvisna tretja oseba podrobno prouči spor, prisluhne zadevnim strankam, pridobi ustrezne informacije in nato sprejme odločitev, ki je za stranke dokončna in zavezujoča. Gre za formalno srečanje, ki se začne kot terjatev in končno se spor predloži enemu ali razsodnemu senatu, ki sprejme sodbo po upoštevanju vseh dejstev in dokazov v zvezi s sporom.

Postopek je podoben postopku sodnega prostora; gre za zasebni postopek, v katerem se spor rešuje zunaj sodišča. Stranke pričajo, tretja stranka poskrbi za dokaze in naloži odločitev, ki zavezuje obe stranki in je pravno izvršljiva.

Ključne razlike med mediacijo in arbitražo

Razliko med mediacijo in arbitražo je mogoče jasno sestaviti iz naslednjih razlogov:

  1. Postopek reševanja sporov, v katerem neodvisna tretja oseba pomaga strankam, ki sodelujejo pri sprejemanju odločitve, ki je sprejemljiv za vse, se imenuje mediacija. Arbitraža je zasebno sojenje, v katerem racionalna tretja oseba analizira spor, sliši vpletene stranke, zbere dejstva in sprejme odločitev.
  2. Mediacija je skupna, tj. Kjer dve strani sodelujeta, da bi prišli do odločitve. Arbitraža je po svoji naravi kontradiktorna.
  3. Postopek mediacije je nekoliko neformalen, medtem ko je arbitraža formalni proces, ki je podoben postopku sodnega prostora.
  4. V mediaciji ima tretja oseba vlogo posrednika, da bi olajšala pogajanja. Nasprotno, arbiter ima vlogo sodnika pri odločanju.
  5. V mediaciji je lahko samo en mediator. V nasprotju s tem je v arbitraži lahko več arbitrov ali arbitražnih senatov.
  6. Med mediacijo, skupaj s skupnimi sestanki, mediatorji na zasebnem sestanku slišita obe strani. Nasprotno, pri arbitraži arbitra ostaja nevtralna in taka zasebna komunikacija ne poteka. Sodba torej temelji na dokaznih zaslišanjih.
  7. Zadevne stranke imajo popoln nadzor nad postopkom mediacije in izidom. Za razliko od arbitraže, kjer imajo arbitri popoln nadzor nad procesom in izidom.
  8. Rezultat mediacije je odvisen od potreb, pravic in interesov strank, medtem ko je odločitev arbitraže odvisna od dejstev in dokazov, ki so bili predloženi pred arbitrom.
  9. Mediacija lahko povzroči rešitev ali pa tudi ne, vendar arbitraža zagotovo najde rešitev.
  10. Posrednik ne sprejme nobene vrste presoje, temveč le poravnavo s soglasjem strank. V nasprotju z arbitražo je odločitev arbitra dokončna in zavezujoča za stranke.
  11. Postopek mediacije se konča, ko je sporazum dosežen, ali pa so stranke zastale. Arbitraža se zaključi, ko je odločba izdana.

Zaključek

Oba procesa sta lahko prostovoljna ali obvezna; kjer tretje osebe ni treba usposobiti. Izbira med obema alternativama je zelo zmedena in dolgočasna naloga, saj imata oba svoje prednosti in slabosti.

Mediacija zagotavlja zaupnost, vendar ne zagotavlja doseganja rezultata. V nasprotju s tem arbitraža zagotavlja zajamčeni rezultat, vendar je ogrožena zaupnost zadeve, hkrati pa so stroški arbitraže večji od mediacije. Torej, preden izberete katerega od obeh procesov, najprej ugotovite svoje zahteve, primernost in vrednost odločitve. Šele potem boste pravilno izbrali postopek za spor.

Top