Razlika med induktivnim in deduktivnim razmišljanjem

2019

Proces razmišljanja o nečem, na racionalen način, da bi lahko sprejeli veljavne zaključke, je znan kot Razumevanje. To je vsakodnevna dejavnost, ki jo uporabljamo za sprejemanje odločitev, ki vključuje konstruiranje misli in njihovo pretvorbo v predlog, da bi obrazložili, zakaj smo se odločili za določeno alternativo nad drugo. Razlaga (logika) ima lahko dve obliki - induktivno. sklepanje ali deduktivno sklepanje. Induktivno sklepanje sledi določenemu toku ali obnašanju, da bi lahko sklepali

Nasprotno pa deduktivno sklepanje uporablja razpoložljive informacije, dejstva ali premise, da bi prišlo do sklepa. Ti dve logiki sta povsem nasprotni. Še vedno pa so pogosto nasprotni zaradi pomanjkanja ustreznih informacij. V tem članku vam bomo povedali osnovne razlike med induktivnim in deduktivnim razmišljanjem, ki vam bodo pomagale bolje razumeti.

Primerjalna tabela

Podlaga za primerjavo	Induktivno razumevanje	Deduktivno sklepanje
Pomen	Induktivno razumevanje pomeni argument, v katerem prostori podajajo razloge v podporo verjetni resnici domneve.	Deduktivno sklepanje je temeljna oblika utemeljenega sklepanja, pri čemer prostori zagotavljajo resnico domneve.
Pristop	Pristop od spodaj navzgor	Pristop od zgoraj navzdol
Izhodišče	Zaključek	Prostori
Temelji na	Vzorci ali trendi	Dejstva, resnice in pravila
Proces	Opazovanje> Vzorec> Pogojne hipoteze> Teorija	Teorija> Hipoteze> Opazovanje> Potrditev
Prepir	Mogoče ali ne močno.	Lahko ali ne velja.
Struktura	Izhaja iz specifičnih za splošne	Prehaja iz splošnega v specifičen
Nariše izjave z	Zanesljivost	Verjetnost

Opredelitev induktivnega razumevanja

V raziskavah se induktivno sklepanje sklicuje na logični proces, v katerem se določeni primeri ali situacije opazujejo ali analizirajo, da se določijo splošna načela. V tem procesu se zdi, da večkratni predlogi zagotavljajo trdne dokaze za resničnost zaključka. Uporablja se za razvijanje razumevanja na podlagi opazovanja pravilnosti, da se ugotovi, kako nekaj deluje.

To so negotovi argumenti; ki opisuje, v kolikšni meri so sklepi, ki izhajajo iz premislekov, verodostojni.

V induktivnem sklepanju obstajajo nekatere možnosti, da je lahko zaključek, ki ga pripravimo, napačen, četudi so vse predpostavke resnične. Utemeljitev izhaja iz izkušenj in ugotovitev, ki podpirajo navidezno resnico v sklepu. Poleg tega je lahko argument močan ali šibek, saj le opisuje verjetnost sklepanja, da je res.

Opredelitev deduktivnega razmišljanja

Deduktivna razlaga pomeni obliko logike, v kateri so določeni sklepi izpeljani iz več prostorov (splošne izjave). Uvaja razmerje med predlogom in zaključkom. Če so vse predlagane izjave resnične, se uporabijo pravila odbitka in dobljeni rezultat je neizogibno resničen.

Deduktivna logika temelji na temeljnem zakonu sklepanja, tj. Če X potem Y. To pomeni neposredno uporabo razpoložljivih informacij ali dejstev, da bi prišlo do novih informacij ali dejstev. Pri tem raziskovalec upošteva teorijo in generira hipotezo, ki jo je mogoče preskusiti, potem pa se zabeleži opazovanje, kar vodi do določenih podatkov, ki niso nič drugega kot potrditev veljavnosti.

Ključne razlike med induktivnim in deduktivnim razmišljanjem

Spodnje točke pojasnjujejo razliko med induktivnim in deduktivnim sklepanjem podrobno: \ t

Argument, v katerem prostori podajajo razloge v podporo verjetni resnici domneve, je induktivno sklepanje. Elementarna oblika utemeljenega sklepanja, v kateri predlog zagotavlja jamstvo resnice domneve, je deduktivno sklepanje.
Medtem ko induktivno sklepanje uporablja pristop od spodaj navzgor, deduktivno sklepanje uporablja pristop od zgoraj navzdol.
Začetna točka induktivnega sklepanja je zaključek. Po drugi strani se deduktivno sklepanje začne s prostori.
Osnova induktivnega sklepanja je vedenje ali vzorec. Nasprotno pa je deduktivno sklepanje odvisno od dejstev in pravil.
Induktivno sklepanje se začne z majhnim opazovanjem, ki določa vzorec in razvija teorijo z delom na sorodnih vprašanjih in ugotavlja hipotezo. Nasprotno, deduktivno sklepanje se začne s splošno izjavo, tj. Teorijo, ki se obrne na hipotezo, nato pa se preverijo nekateri dokazi ali opažanja, da se doseže končni zaključek.
V induktivnem sklepanju lahko trditev, ki podpira sklep, ni ali ni močna. Nasprotno, v deduktivnem sklepanju se lahko ta trditev izkaže za veljavno ali neveljavno.
Induktivno sklepanje se premakne iz specifičnega v splošno. Za razliko od deduktivnega razmišljanja se premika od splošnega k posebnemu.
V induktivnem sklepanju so sprejeti sklepi verjetni. V nasprotju z deduktivnim sklepanjem je posploševanje nujno res, če so prostori pravilni.

Zaključek

Če povzamemo, induktivno in deduktivno sklepanje sta dve vrsti logike, ki se na področju raziskav uporabljata za razvoj hipoteze, da bi na podlagi informacij, za katere se domneva, da je resničen, prišel do zaključka. Induktivno sklepanje upošteva dogodke za generalizacijo. Nasprotno, deduktivno sklepanje vzame splošne izjave kot podlago za dosego določenega sklepa.