Človek, ki je bil priznan kot izumitelj svetovnega spleta, Sir Tim Berners-Lee, je danes zaskrbljen človek. Pred več kot osemindvajsetimi leti je znani računalniški znanstvenik in profesor Oxfordske univerze, ki je delal v CERN-u kot neodvisni izvajalec, predložil svoj predlog za to, za kar vemo, da je svetovni splet. V različnih intervjujih medijem v zadnjih nekaj mesecih je Sir Tim izrazil resno zaskrbljenost zaradi skupnih prizadevanj različnih interesov v ZDA in drugod, da bi odpravil "nevtralnost omrežja".
Tudi o tem vprašanju je govoril Vint Cerf, znan kot "eden od očetov interneta", ker je bil ključnega pomena pri razvoju tehnologije TCP / IP. Po njegovem mnenju je ena od največjih prednosti interneta v sedanji obliki ta, da imajo vsi podatki točno enako težo, ne glede na to, kako se prenaša in kje se prenaša. Cerf primerja elektronske podatke z “razglednico (to) ne zanima, kako jo prenašajo” . Torej s takšnimi težkimi silami, ki govorijo proti predlaganim predpisom, da bi izbrisali nevtralnost omrežja, ni težko razumeti, zakaj prevladuje v novičarskih ciklih v zadnjem času. Kaj je torej nevtralnost omrežja in zakaj so ljudje, kot sta Vint Cerf in Tim Berners-Lee, javno izrazili zaskrbljenost glede načrtov FCC, da bi to odpravili? Pa ugotovimo!
Kaj je neto nevtralnost?
Nevtralnost omrežja je načelo, ki obvezuje vse ponudnike internetnih storitev, da vse vrste internetnega prometa obravnavajo kot enake, ne da bi dajali prednost nekaterim storitvam ali blokirali druge. Torej, ne glede na to, ali pretakate Netflix, prenašate torrent, objavljate statusno posodobitev na Facebooku, kličete Uber ali brskate po Wikipediji, vaš ponudnik storitev ne bi smel niti pospešiti niti upočasniti povezave, dokler ste v okviru dodeljenega omejitev podatkov. Načelo prepoveduje nepoštene trgovinske prakse, ki bi lahko zadušile mala tehnološka podjetja in prepustile navadnim državljanom na milost in nemilost Big Cable. Preprosto povedano, internetna nevtralnost je osnova prostega in odprtega interneta, ki ga poznamo že več kot tri desetletja.
Zakaj je neto nevtralnost v novicah?
Nevtralnost mreže je bila v ZDA vroča tema, odkar se je konec lanskega leta pojavila novica o upravi Trumpa, ki aktivno razmišlja o imenovanju Ajita Varadaraja Paija za predsednika FCC. Zdaj se je spet pojavilo vprašanje, ko je FCC pod Paijem uradno objavil osnutek svojih novih predpisov, za katere zagovorniki nevtralnosti omrežja trdijo, da je ogromen napad na podlagi interneta, ki ga danes uporabljamo. FCC bo glasoval o Paijevem predlogu 14. decembra in glede na trenutne razmere bo osnutek verjetno sprejet brez kakršnih koli resničnih sprememb, ki bodo odprli pot razveljavitvi naslova II Zakona o komunikacijah iz leta 1934, ki ohranja raven interneta. omogočajo ljudem, da si izmenjujejo in dostopajo do informacij po lastni izbiri.
Katere so grožnje proti neto nevtralnosti?
Preprosto povedano, največja grožnja za nevtralnost omrežja prihaja iz velikih kabelskih in telefonskih podjetij ter njihovih številnih podpornikov v ameriškem kongresu. Kar se tiče Paija, je bil kontroverzna izbira za komisarja FCC, ko ga je predsednik Barack Obama imenoval za položaj republikanske stranke v agenciji na ukaz tedanjega senatnega vodje manjšin Mitcha McConnella. To je zato, ker je bil ves čas njegovega prevoznika, najprej kot generalni svetovalec pri Verizonu in kasneje, v času njegovega mandata v FCC, vokalni zagovornik "lahkih dotikov" predpisov, ki so, kritiki trdijo, fancy način, da se to reče Ponudniki storitev, ustvarjalci vsebin in velika podjetja vseh opisov se lahko skupaj odločijo, kaj lahko in kaj ne moremo dostopati na svetovnem spletu.
Obtožen je tudi, da je preveč udoben z velikimi kablovskimi in telefonskimi podjetji, ki se odkar je bil sprejet leta 2015 bori z zlatim žebljem za odpravo naslova II. Naslov II, za nepoučene, skuša zaščititi nevtralnost omrežja s prerazvrstitvijo ponudniki širokopasovnih storitev kot skupni prevozniki, s čimer se preprečuje blokiranje, omejevanje ali drugače poseganje v spletni promet na podoben način kot Verizon, AT&T in Comcast. Pai sam je leta 2015 glasoval proti tej določbi in trdil, da bi to ogrozilo naložbe in inovacije.
Na žalost pa je obseg velikih ponudnikov internetnih storitev precej globlji od predsednika FCC. Lobisti za telefonske in kabelske družbe so vložili tožbe v trenutku, ko je bila sprememba sprejeta, in poskušala vrniti FCC k pristopu naslova I, ki skuša dati nadzor nad internetom tistim podjetjem, ki so kršila neto nevtralnost leta, preden je FCC sprejel naslov II.
Kako bo razstavljanje neto nevtralnosti škodilo internetnim uporabnikom?
Po mnenju aktivistov bo načrt FCC, če bo uspešen, velik udarec za potrošnike in bo velikemu kablu omogočil, da oblikuje monopol nad kartelom, polnjenje spletnih strani, blogov in internetnih storitev za hitrejši dostop do potrošnikov. Pravzaprav bo to tudi omogočilo velikim internetnim podjetjem, kot sta Google ali Facebook, da potencialno blokirajo konkurenčne storitve in s tem zmanjšajo izbiro za redne stranke, kot ste vi ali jaz. Ko brskamo po internetu, pričakujemo popoln nadzor nad našimi internetnimi izkušnjami. Na internetu, ki ga poznamo in ljubimo, pričakujemo, da se bomo lahko povezali s katero koli spletno stranjo, aplikacijo ali storitvijo, ki jo izberemo, ne glede na to, ali bomo izbrali, ne da bi dobili zadušitev ali da vam bomo povedali, da lahko dostopamo do določene storitve ali spletnega mesta samo, če smo plačali dodatno ISP (kot Comcast, Verizon ali Charter).
Če se bo to zgodilo, bo internet postal bolj podoben industriji kabelske televizije, kjer boste morali dodatno plačati za vsako 'premium omrežje' v vašem kabelskem paketu. Namesto da bi lahko dostopali do Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp za pavšalno vsoto vsak mesec, bo ponudnik internetnih storitev nenadoma dobil popolnoma jasno, da vam bo samovoljno zaračunal dodatno za dostop do nekaterih ali vseh teh storitev. Tudi svoboda govora bo utrpela škodo, saj bi lahko ponudniki internetnih storitev, če želijo, preprečili, da bi glasovi disidentov prosto govorili na spletu .
Z ISP-ji, ki igrajo nadzornika vrat, bodo tudi teoretično lahko zaprosili za storitve, kot sta YouTube ali Amazon, da bi se lahko povezali z uporabniki. V primeru, da se te storitve odločijo, da ne bodo, se bodo morda lahko umaknile s seznama internetnih vsebin, kar bo zmanjšalo vašo internetno izkušnjo. Še bolj zaskrbljujoče je, da lahko velikanska podjetja dejansko izplačajo ponudnikom internetnih storitev, da omejijo dostop javnosti do svojih konkurentov . Torej, če imate raje Lyft za Uberja, težko srečo. Ker je Uber pravkar izplačal Verizon in AT&T, da bi omejil svoje uporabnike na dostop do storitev svojega največjega konkurenta. Medtem ko je zdaj le navidezna situacija, bi lahko razveljavitev naslova II zelo dobro začela ta scenarij nočne more.
Kako razveljavitev neto nevtralnosti v ZDA vpliva na netizene v Indiji?
Indija je že pred nekaj leti vodila boj proti nevtralnosti omrežja, ko je Facebook poskušal preplaviti omrežno nevtralnost z uvedbo "Free Basics", ki bi uporabnikom v bistvu omogočila dostop do Facebooka in nekaj drugih spletnih mest, vendar ne veliko drugega. Facebook je pred prostimi milijoni navdušil "brezplačno" korenček, ki je želel prvič doživeti internet, vendar ni mogel prepričati javnosti, da je to dobra ideja na dolgi rok. Medtem ko so razširjeni protesti in demonstracije vladi in njenim agencijam povzročili, da so se zbudili iz svojega kolektivnega spanca, in dejansko prepovedi Facebooku, da bi nadaljeval s svojim nevarnim načrtom, je služba na žalost temeljila na številnih drugih državah v razvoju, zlasti v Afriki.
Indijski ponudniki internetnih storitev, kot so Airtel, Reliance Communications in drugi, so od časa do časa poskušali ničelno oceniti svoje storitve, pri čemer je "Airtel Zero" eden od najbolj razvpitih primerov iz preteklosti. Kljub temu pa so aktivisti regulativni organ za telekomunikacije v Indiji (TRAI) praktično prisilili, da so odločali v korist nevtralnosti omrežja, in pri težkih nosilcih podatkov so odločili proti razlikovanju cen podatkov, s čimer so ohranili nevtralnost omrežja. Če je FCC zdaj uspešen v svojem nepoštenem načrtu, bodo sovražniki nevtralnosti omrežja v Indiji (beri: Big Telecom) dobili veliko spodbudo, da bi poskušali uresničiti svoje načrte, kar je nekaj, kar najbolj skrbi večina potrošniških skupin. ; in tudi vi bi morali biti, če še niste.
Kaj lahko storite, da zaščitite neto nevtralnost v ZDA
Predsednik Pai je predstavil svoj načrt za rušenje nevtralnosti omrežja na srečanju z zaprtimi vrati z industrijskimi lobisti v začetku tega leta in te načrte spremljal nekaj tednov kasneje, ko je FCC glasoval za napredek tega predloga. Od takrat je agencija prejela več deset milijonov komentarjev uporabnikov interneta, ki želijo ohraniti naslov II. FCI v Paiju pa namerno ignorira ogromen javni protest in nadaljuje z glasovanjem, ki se pričakuje na južnem mestu, ko je umrl za nevtralnost omrežja.
Glasovanje je 14. decembra, vendar je dan obračuna zdaj, če želite prihraniti nevtralnost omrežja. Lahko podpišete peticijo, da pozivate FCC, da odpravi ta strašen načrt, in se obrnete na svojega kongresnika in jih prosite, naj se borijo proti Paiovim peklenskim poskusom, da predajo skrbništvo odprtega interneta podjetjem.
Zakaj je treba neto nevtralnost zaščititi za vsako ceno
Odprti internet je v zadnjih nekaj desetletjih spodbudil inovacije in ustvaril desetine milijonov delovnih mest po vsem svetu in pričakuje se, da bo to nadaljeval tudi v prihodnjih letih. Če pa FCC uspe ubiti naslov II z blagoslovom Trumpove administracije, ni le verjetno, da bo sčasoma zvišal stroške internetne naročnine za povprečne uporabnike, temveč bo tudi oviral inovacije in zaviral konkurenco v korist uveljavljenih uporabnikov. internetni velikani, kot so Google, Amazon in Facebook, ki si lahko pri vsakem ponudniku internetnih storitev privoščijo plačilo do vsakega internetnega naročnika. Vendar pa bo to postala nočna mora za start-upe, ki bodo na milost in nemilost velikih korporacij, ki bi jih morda želeli ubiti, če bi se čutili ogrožene na kakršenkoli način. Torej, če zaženete mamo-in-pop e-trgovino ali majhen živilski blog na nekem kotičku interneta, pozabite na Obamacare, razveljavitev in zamenjava naslova II bi lahko bila za vas najbolj neprijetna . Če ne želite biti tiha žrtev korporativnega pohlepa, preprosto pojdite na dve povezavi zgoraj in pustite ju slišati glasno in jasno.
